Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 КРЕДИТНЫЕ СУДЫ : О ЧЕМ СПОРИТЬ С БАНКОМ В ПЕТРОЗАВОДСКОМ СУДЕ. МНЕНИЕ ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА.

В
чем выражается стратегия Юриста Петрозаводска в судах Петрозаводска при
ведении дел против Пробизнесбанка либо иных банков по кредитным спорам
по взысканию задолженности, процентов, пени и штрафных санкций.

1.)
Смысл того, что можно и нужно делать в судах с банками состоит в том,
что в ряде случаев банки насчитывают неимоверно большие
пени/проценты/санкции договорного порядка, что, хотя и отвечает условиям
договора (когда это так), но очевидно не отвечает требованиям
разумности и справедливости и не соответствует тем последствиям
нарушения договора, который понес банк. В этой ситуации можно и нужно
требовать снижения штрафов,пеней и иных штрафных санкций, которые
требует с вас банк, как не соразмерных последствиям нарушенного
обязательства клиента перед банком. Как показывает практика и как это, в
принципе поддерживает позиция высших судебных инстанций, нереально
раздутые проценты и санкции следует снижать до разумных размеров, что и
имеет место при участии в делах Юриста Петрозаводска по кредитным
спорам, когда такая позиция заявляется на стороне ответчика по
кредитному спору в судах Петрозаводска.

2.) В ряде случаев можно
доказывать просрочку кредитора, то есть банка по тому или иному
кредитному спору. Говоря по-простому, это когда банк не совершил некие
действия, например не сообщил реквизиты счета, по которым должник мог бы
платить, без совершения коих действий, должник не мог исполнить
обязательство. Ну и так далее.

3.) Третье это разного рода
комиссии, страховки, навязанные банком клиенту. Комиссия за ведение
ссудного счета, в частности, по потребительскому кредиту, и прочие. Тут
надо изучать конкретный договор и его условия. Какие-то позиции такого
рода суд может признать как навязанные услуги, какие-то позиции может и
не признать, расценив это как обычные договорные отношения. Практика
имеется разная и исходит из того как был заключен договор, была ли
свобода заключения договора, было или не было что-то навязано
потребителю в конкретной ситуации. Все это индивидуально и следует
изучать по каждому кредитному договору и делу в таком порядке.

4.)
Мы всегда должны помнить про срок исковой давности! Сейчас я писал эту
короткую заметку и про эту очевидную деталь тупо забыл. Слишком уж это
аксиоматично, так-сказать) . Но, тем не менее, это важное требование к
проверке иска и исковых требований банка - за какой период банк хочет с
вас взыскать средства. Если это срок больше трех лет - надо заявлять о
пропуске срока исковой давности. Я пишу кратко, но суть вопроса отражаю.
Итак, СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. У нас были случаи, но это было по искам
третьих лиц, купивших у банков права требования по цессии, когда суды не
применяли пропуск срока исковой давности, в суде без юриста. Далее
клиент обращался к нам, мы отменяли заочное решение, далее в суде
заявляли о пропуске срока исковой давности и суд на половину уменьшал
размер суммы, которая взыскивалась с заемщика.

5.) Кроме того,
можно иметь в виду расчетные ошибки на стороне банка, но это не такое
частое явление, хотя мы всегда так или иначе проверяем и эту сторону
вопроса. Другое дело, что иногда суммы, насчитанные банком
обосновываются не верным изначальным трактованием того или иного
кредитного условия, к числу которых следует отнести ранее упомянутые
нами позиции, но это уже проблематика, имеющая отношение к спору по
существу проблемы, а не чисто арифметическая ошибка. Так или иначе, а
цифры надо проверять, так-как человеческий фактор тоже имеет место быть.


http://uristkarelia.ru/в-чем-в%d1%8b%d1%80%d0%b0%d0%b..