Адвокат Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 ПРАВО НА ПЕРЕОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ В ВОЕНКОМАТЕ ТЕХ, КТО БЫЛ ПРИЗНАН
ОГРАНИЧЕННО ГОДНЫМ - ЕСТЬ+ ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ ВОЕНКОМАТА = ПОЛЕЗНАЯ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

Завершен суд по иску гражданина, которому
отказали в переосвидетельствовании в военкомате. Он обратился в
военкомат Петрозаводска с заявлением на переосвидетельствование, ему
отказали по надуманной причине.
В соответствии с Положением о
военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства
Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 года, заявитель просил провести
повторное медицинское освидетельствование, с последующим изменением
категории годности к военной службе.
Так, согласно пункту 84
Положения о военно-врачебной экспертизе, от 4 июля 2013 г. N 565
граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по
состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно, в случае,
если в результате их обследования в медицинских организациях ранее
установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они
признаны здоровыми.
Организация освидетельствования граждан,
признанных ограниченно годными к военной службе, возлагается на военные
комиссариаты субъектов Российской Федерации и отделы военных
комиссариатов.

Военкомат, в свойственной ему хитрой манере
отказал (что понять можно, так-как солдатскую смекалку, воспетую еще в
русских-народных сказках (типа как солдат из топора кашу сварил) - никто
не отменял), указав на то, что данное право в законе отсутствует и
сослался на пункт 69 Закона.
Административный ответчик ответил
отказом, по тому мотиву, что п. 69 указанного положения предусматривает :
" Министерство обороны Российской Федерации, другие федеральные органы
исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена
военная служба (приравненная служба), организуют обследование и
освидетельствование граждан, прошедших военную службу (приравненную
службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе
(за исключением граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной
службе по состоянию здоровья)."

Данный отказ основан на неверном понимании указанного Закона. А именно :
Положение
о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением
Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 года содержит ряд
разделов, среди которых :

- VI. Обследование и
освидетельствование граждан, прошедших военную службу, граждан,
прошедших приравненную службу, граждан, не проходивших военную службу и
пребывающих в запасе, а также граждан, призываемых на военные сборы.

- VII. Обследование и освидетельствование граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу

- VIII. Обследование и освидетельствование граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья

и прочие разделы.

Раздел
VI. "Обследование и освидетельствование граждан, прошедших военную
службу, граждан, прошедших приравненную службу, граждан, не проходивших
военную службу и пребывающих в запасе, а также граждан, призываемых на
военные сборы " - действительно содержит п. 69 (содержание приведено
выше). Данный пункт действительно исключает граждан ранее признанных
ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Сделано
это по той ОЧЕВИДНОЙ И ПРОСТЕЙШЕЙ ПРИЧИНЕ, что указанные граждане
подлежат освидетельствованию в том порядке, который указан в специальном
разделе - VIII. "Обследование и освидетельствование граждан, ранее
признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья"
данного закона.

Таким образом, данный закон прямо
предусматривает то, что граждане, ранее признанные ограниченно годными к
военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы
повторно, в случае, если в результате их обследования в медицинских
организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен
(пересмотрен) или они признаны здоровыми.
В виду этого, отказ административного ответчика является надуманным, не законным.

Далее суд рассмотрел нашу жалобу и признал ОТКАЗ ВОЕНКОМАТЕ - НЕ ЗАКОННЫМ, ОБЯЗАЛ ПРОВЕСТИ ПЕРЕОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ.

ЭТО
АКТУАЛЬНО В РЯДЕ СЛУЧАЕВ, КОГДА ГРАЖДАН, РАНЕЕ ПРИЗНАННЫХ ОГРАНИЧЕННО
ГОДНЫМИ ПОТОМ НЕ БЕРУТ НА СЛУЖБУ, НЕ ДОПУСКАЮТ К ВОЖДЕНИЮ, К ВЫСОТНЫМ
РАБОТАМ И ТАК ДАЛЕЕ.

#ВОЕНКОМАТПЕТРОЗАВОДСКА, #ПРИЗЫВНИКПЕТРОЗАВОДСКА, #ПРИЗЫВНОЙСПОРПЕТРОЗАВОДСК

#ЮРИСТПЕТРОЗАВОДСК, #АДВОКАТПЕТРОЗАВОДСК, #ЮРИСТПТЗ, #петрозаводскюрист, #петрозаводскадвокат, #птзюрист,

Юрист Петрозаводска МАТ.КАПИТАЛ

Юрист Петрозаводска



 МАТ.КАПИТАЛ И ВОЗРАСТ ПЕРВОГО РЕБЕНКА БОЛЬШЕ 18 ЛЕТ.

ВОПРОС : положен ли материнский капитал если первому ребенку 18 лет?

ОТВЕТ : ДА, закон не делает никаких исключений и никак специально не оговаривает ситуацию в плане возраста первого ребенка.

Материнский капитал положен, если старшему ребенку больше 18 лет.

Будь
он совершеннолетний или нет, живет с родителями или уже отдельно – если
у его родителей появился второй и последующие дети, родители имеют
право на получение семейного капитала, а первенец – на долю в
приобретаемом на него жилище.

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска

БАНК НАРУШАЕТ ОЧЕРЕДНОСТЬ СПИСАНИЯ ПО КРЕДИТУ.

ВОПРОС
: Законна ли применяемая Банком очерёдность списания поступающих
средств в первую очередь штрафные пени, потом только тел кредита и
проценты?

ОТВЕТ : Нет, не законно. Сначала должны идти основной долг, далее проценты и только потом неустойка.

Следует это из следующего :

1.)
Статьи 319 ГК РФ Очередность погашения требований по денежному
обязательству Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения
денежного обязательства полностью,при отсутствии иного соглашения
погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем —
проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

2.) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», части 20 статьи 5 данного закона.

"20.
Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского
кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения
обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа),
погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6)
иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о
потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита
(займа)."

3.) ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 ноября 2016 г. N 54 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ
ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И ИХ ИСПОЛНЕНИИ 37. По смыслу статьи 319 ГК РФ под
упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за
пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК
РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности,
например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в
статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы
основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность
погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены
соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок
погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также
может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам
потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие
Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском
кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований,
предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

#ЮРИСТПЕТРОЗАВОДСК, #АДВОКАТПЕТРОЗАВОДСК, #ЮРИСТПТЗ, #петрозаводскюрист, #петрозаводскадвокат, #птзюрист, #КРЕДИТНЫЙЮРИСТПТЗ, #кредитныйадвокатпетрозаводск,

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 КОГДА СУД ОБЯЗАН ПРИОСТАНОВИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ИЛИ КАК МОЖНО ПОТЯНУТЬ ДЕЛО.

Иногда
ответчику выгодно потянут время суда. Как это сделать, если у судьи
конкретны сроки рассмотрения дела? Используем ст. 215 ГПК РФ.

Ну,
например можно подать иск о признании договора недействительным. И,
если на вас подали в суд именно по этому договору, то суд приостановит
дело пока не вступит в силу решение по вашему уже иску. А он не вступит
пока вы его будете обжаловать в Верховный суд, и так далее. В общем, вот
так иногда делают если хотят потянуть дело. Зачем тянуть? Это каждый
уже сам думает насколько это ему надо.