Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска




В соответствии со ст. 9 Закона о судебно-экспертной деятельности
экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из проведения
исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых
требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или
ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом
дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в
целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному
делу.

2. Экспертиза может быть поручена судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так,
в соответствии со ст. 1 Закона о судебно-экспертной деятельности
государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в
процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными
учреждениями, государственными судебными экспертами и состоит в
организации и производстве судебной экспертизы. Государственными
судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения
федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти
субъектов РФ, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов,
судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и
прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация
и производство судебной экспертизы могут осуществляться также
экспертными подразделениями, созданными федеральными органами
исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ. В
случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным
экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют
обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные
судебно-экспертные учреждения.

3. Доказательством по делу
является не экспертиза, а заключение эксперта — письменный документ,
отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

4.
Экспертиза может быть назначена при подготовке дела к судебному
разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства. Суд может
отложить производство по делу на время проведения экспертизы. Кроме
того, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей
инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом
экспертизы (абз. 4 ст. 216 ГПК РФ).

5. Назначение экспертизы
возможно по инициативе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе
суда с учетом их мнения. Так, в соответствии с п. 6 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении
судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об
установлении отцовства и о взыскании алиментов» при подготовке дела об
установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения
дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов,
связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и
обстоятельств по делу назначить экспертизу.

6. Судебная
экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или
принудительном порядке. В случае если судебная экспертиза производится в
добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение
должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной
экспертизе. Если лицо, в отношении которого назначена судебная
экспертиза, не достигло возраста 16 лет или признано судом
недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы
дается законным представителем этого лица (ст. 28 Закона о
судебно-экспертной деятельности).

7. В случае уклонения стороны
от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам
необходимых предметов исследования и т.п.), когда по обстоятельствам
дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в
зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также
какое для этой стороны она имеет значение, вправе признать факт, для
выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или
опровергнутым. Так, неявка стороны на экспертизу по делам об
установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести
невозможно, либо непредоставление экспертам необходимых предметов
исследования сами по себе не являются безусловным основанием для
признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения
которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в
каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким
причинам не явилась на экспертизу или не предоставила экспертам
необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет
заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их
совокупности (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25
октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании
алиментов»).

8. Отказ стороны от участия в экспертизе или другие
обстоятельства, свидетельствующие об уклонении от проведения экспертизы,
должны быть отражены в материалах дела, в противном случае признание
судом факта, для выяснения которого экспертиза была назначена,
установленным или опровергнутым может быть оспорено и решение,
основанное на таком признании, отменено. В качестве примера приведем
случай, когда по одному из рассматривавшихся дел согласно заключению
судебно-психиатрической экспертизы (проведенной на основании определения
суда по делу по заявлению прокурора о признании недействительными
сделок купли-продажи квартиры) в амбулаторных условиях не представлялось
возможным решить вопрос о степени изменения психики у Р. и способности
его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать
значение своих действий и руководить ими. Для решения этих вопросов
следовало назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Однако такую экспертизу суд не назначил, указав в решении, что Р. от ее
проведения отказался. В материалах же дела отсутствуют сведения об
отказе Р. от проведения экспертизы и о том, что суд обсуждал вопрос о ее
назначении. Суд не учел требований ч. 3 ст. 74 ГПК РСФСР (ч. 3 ст. 79
ГПК РФ) и не разъяснил истцу последствия, предусмотренные законом, в
случае уклонения от экспертизы.

Поскольку амбулаторная
судебно-психиатрическая экспертиза, назначенная судом, ответа на
поставленные вопросы не дала, суд не вправе был основывать свое решение
на предположении о том, что Р. не мог понимать значения своих действий и
руководить ими.

Президиум областного суда отменил решение суда и
направил дело на новое судебное рассмотрение (Постановление президиума
городского суда N 44Г-1429 — Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
за третий квартал 1999 г. (по гражданским делам), утв. Постановлением
Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г.).