ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. ПРОБИЗНЕСБАНКУ ОТКАЗАНО В КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ.
СУТЬ
ВОПРОСА : Пробизнесбанк подавал в суд, я представлял интересы
ответчика, нами было заявлено о пропуске сроков исковой давности и суд
это учел при вынесении решения. Банк подал сначала апелляцию, в чем
потерпел поражение, потом подал кассацию, в чем также потерпел
поражение.
А суть спора в том, что Банк считает, что платежи по кредиту произведенные после тех, по которым уже прошел срок исковой давности, могут сроки эти восстановить. Это не так. Платежи повременные и
последущие не восстанавливают сроки давности по предыдущим, если они
пропущены. Тем более, что платежи последующие вообще имели место по
другому кредитному договору.
________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
рассмотрела
в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1254/2020 по иску
ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего –
Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ... о
взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной
жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего –
Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение
Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 марта 2020
года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия от 19 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., судебная коллегия
установила:................................................
 |
| АДВОКАТ ЮРИСТ КРЕДИТНЫЙ БАНК СЕМЕЙНЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ ПЕТРОЗАВОДСК |
...........Судами установлено, что 27 апреля 2015 года между сторонами был заключен договор № о предоставлении потребительского кредит с лимитом кредитования на кредитную карту без льготного периода в сумме 126 000 рублей сроком возврата 30 апреля 2020 года.
